郑晓丽律师 河北律师在线咨询 石家庄律师 石家庄律师事务所 石家庄律师咨询 石家庄法律顾问

  • 首 页
  • 婚姻继承
  • 合同纠纷
  • 民事诉讼
  • 刑事辩护
  • 公司法务
  • 风险防范
  • 涉外民商
  • 法律顾问
  • 律师动态
  • 联系我们
  • 首席律师
    郑晓丽律师
    电话 13831152005
    律所 河北纳达律师事务所
    地址 河北省石家庄市友谊南大街38号百度空间19层
    邮箱: 764222173@qq.com
    专业领域 更多>>

    婚姻继承 民事诉讼
    合同纠纷 刑事辩护
    公司法律 法律顾问
    合同文本 涉外民商
    经济案件 重大项目谈判
    律师动态 更多>>

    郑晓丽律师:股权转让代理

    日期:2019/8/29 13:21:54

    尊敬的审判长、陪审员:

        我依法接受本案第三人寇某的委托,作为其诉讼代理人参加今天的法庭审理活动。现依据庭审调查、举证质证情况,结合现行法律及相关司法解释等规定,发表如下代理意见:
        本案上诉人与被上诉人基于《股份转让协议》转让股权的行为侵犯了石家庄市甲公司一个隐名股东-乙公司的知情权、优先购买权,违反了《合同法》第52条第5项和《公司法》第72条之规定,当属无效。而一审法院在判决时却认定该《股份转让协议》和上诉人与被上诉人之间的股权转让行为有效,这属于适用法律错误的判决。从上诉人向法庭出示的证据《前期费用确认书》和某判决书来看足以认定乙公司系甲公司的实际股东。依据我国公司法的规定以及公司法的相关理论,我国法院在认定股东资格时,应当“双重标准,内外有别”的标准进行判断。在只涉及公司内部股东之间的出资纠纷等公司内部争议且不涉及善意第三人的情形时,法院应当综合考虑公司章程、股东名册、股权转让协议书、出资证明书等材料并遵循契约自由、意思自治的原则来认定是否具有公司股东资格。本案中《前期费用确认书》上均有协议双方单位的真实公章,属双方真实意思的表示,只是甲公司及法定代表人朗某拖延办理工商变更登记,也没有相应的修改公司章程等股东变更手续。一审法院不能单单根据工商登记信息上没有记载乙公司,从而不认可乙公司是甲公司股东这一法律事实,这种判断属于用公权力干涉商法范畴私权处分自由的行为,违背了商法契约自由、意思自治原则。一审判决书在第10页和第13页“本院认为”部分是这样表述的:“其次,。。。。。。。但作为乙公司,其并非甲公司登记在册的公司股东,其隐名股东的身份也没有得到甲公司合法股东的共同认可或者人民法院的司法确认”。本代理人认为这样的表述是错误的,因为在《前期费用确认书》上是有甲公司的公章。另外上诉人以及第三人均也认可乙公司系甲公司股东的法律事实。所以乙公司的股东资格已经获得了甲公司全体合法登记在册的股东的共同认可。再者,实际股东受我国法律保护和认可,这点从我国《公司法解释三》第25条第2款中可以得到证实。而且我国法律并没有强行规定实际股东必须经过司法确认抑或是必须办理工商登记,实际股东的身份是在其向公司实际投资时就确立了,只要向公司有实际出资,就可以享有股东资格并行使股东权利;何况甲公司已启动司法程序要求确认其在乙公司的股东资格,法院也已受理。至于该实际股东的持股比例可以通过修改公司章程或是在股东决议中明确并通过工商登记最终予以确认。综上分析,一审判决在实体部分存在错误。
        综上所述,一审判决在实体上存在错误,依据我国《民事诉讼法》第153条之规定,请求贵院依法撤销一审判,对本案依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。以上代理意见,恳请法庭予以充分考虑并采纳。
         此致
    XX市中级人民法院                             
     
                                                                                                             代理律师 郑晓丽
                                                                                                          二0一三年三月三十日
    郑晓丽律师
    点击这里给我发消息